Danıştay 6. Daire E.2021/795 K.2023/1609

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıların hisseli malik olduğu İstanbul İli, Kartal ilçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın "temel eğitim alanı" fonksiyonunda kaldığı ancak kamulaştırma yapılmadığı ve taşınmaza hukuki el atıldığı gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle açılan davanın.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.