Danıştay 6. Daire E.2021/8029 K.2022/5982

İstemin özeti

İstanbul İli, Fatih İlçesi,.

Mahallesi, … ada, .. sayılı parselde ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatın yıkımına ilişkin Fatih Belediye Encümenin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/05/2015 tarih ve E:2013/10026, K:2015/4452 sayılı kararıyla temyiz edilen kısmının bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/09/2020 tarih ve E:2019/8922, K:2020/7602 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarihli, … sayılı Belediye Encümen kararı ile verilen para cezasına ilişkin işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.