KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8135 E., 2024/7698 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/8135
- Karar No
- 2024/7698
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) ... Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... İnş. Md. San. ve Tic. AŞ VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİL
... Sitesi Yönetim Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : T...Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, Yenimahalle ilçesi,...Mahallesi, ... ada ... sayılı parsele yönelik davalı idarece resen onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8135, K. 2024/7698, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama