KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8203 E., 2022/3879 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Esas No
- 2021/8203
- Karar No
- 2022/3879
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Dikili İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parsel sayılı davacılara ait taşınmazı da kapsayan alanın Kentsel Sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/12/2019 tarih ve E:2019/8042, K:2019/12929 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8203, K. 2022/3879, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama