Danıştay 6. Daire E.2021/8218 K.2022/2710

İstemin özeti

Hassas alanda su ürünleri yetiştiriciliği faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendi uyarınca 94.239,00 TL para cezası verilmesine ilişkin 27/06/2012 tarih, 33 cilt , 5 sayfa nolu idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/02/2015 tarih ve E:2013/7699, K:2015/1174 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2019/8887, K:2020/7366 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.