Danıştay 6. Daire E.2021/8249 K.2021/9950

İstemin özeti

Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ... Mahallesi, ...

Mevki, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyonun iptali yolundaki yargı kararlarının gerekleri yerine getirilmeden yeniden yapılan parselasyon sonucunda uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 5.000,00.-TL maddi ve 50.000,00.-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, maddi tazminat isteminin reddi, manevi tazminat isteminin 20.000,00 TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin kısmının reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karara karşı davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kesin kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.