KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8285 E., 2022/3949 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Esas No
- 2021/8285
- Karar No
- 2022/3949
- Temyiz eden (davacı)
- ... Genel Müdürlüğü Adına ... İşletme Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Elazığ ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin bir kısmının park alanı olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2019/12820, K:2019/14952 sayılı kararına uyularak reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8285, K. 2022/3949, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama