KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/850 E., 2022/3276 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas No
- 2021/850
- Karar No
- 2022/3276
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ... payının sahibi olan davacı tarafından, aynı taşınmazda davalı idare adına kayıtlı ...payın İmar Kanununun 17. maddesi uyarınca tarafına satışı yönündeki talebinin reddi doğrultusunda tesis edilen .... tarihli, ... sayılı işlemle bu işlemin dayanağı ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada,... Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/850, K. 2022/3276, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama