KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8541 E., 2022/1567 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/8541
- Karar No
- 2022/1567
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda Mad. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Yenişehir İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki lokantanın yol ve yeşil alanı kısmen işgal ettiğinden bahisle, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca anılan işgalin 25.03.2015 tarihine kadar sonlandırılması, aksi takdirde belediye tarafından tahliye ettirileceğine ilişkin … tarihli ve … sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2019/8287, K:2020/2710 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8541, K. 2022/1567, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama