Danıştay 6. Daire E.2021/8603 K.2023/8550

İstemin özeti

İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada (eski ... ada), ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana yönelik ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin ve dayanağı olan 29/07/2003 onay tarihli 1/1000 ölçekli ve 11/06/2003 onay tarihli 1/5000 ölçekli Sarıyer Gerigörünüm ve Etkilenme Koruma Amaçlı İmar Planlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/01/2017 tarih ve E:2012/6206, K:2017/390 sayılı kararıyla, imar planlarına ilişkin kısmının onanması,

parselasyon işlemine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.