Danıştay 6. Daire E.2021/8625 K.2022/507

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında kreş alanı (özel kreş ve anaokulu alanı) olarak ayrılmasına rağmen, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle 106.200,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/11/2016 tarih ve E:2015/9528, K:2016/7683 sayılı kararıyla işin esası bakımından onanması, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısım yönünden ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/11/2019 tarih ve E:2018/2851, K:2019/11409 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, yargılama giderlerinin davalı idarelere yükletilmesi ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.