KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8675 E., 2025/474 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/8675
- Karar No
- 2025/474
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraflar (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi ... sayılı imar paftasını kapsayan alanda Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/100.000 ölçekli Gaziantep çevre düzeni plan revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, davacı ... yönünden dava konusu işlemin iptali, diğer davacı ... yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale yönelik kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8675, K. 2025/474, 10 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama