Danıştay 6. Daire E.2021/884 K.2024/4867

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, Adana ili, Ceyhan İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ceyhan Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, ...

İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın açılmasından sonra davacı idarenin itirazı kabul edilerek, Ceyhan Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapıldığı bu durumda davanın konusunun ortadan kalktığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı davalı Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan istinaf başvurusunun, ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince reddine karar verilmiş, bu karara karşı diğer davalı Ceyhan Belediye Başkanlığınca temyiz talebinde bulunulmuştur.

Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen karara karşı davalı Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davalı Ceyhan Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulmadığı, bu suretle idare mahkemesi kararının davalı Ceyhan Belediye Başkanlığı açısından kesinleştiği, ayrıca Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın Ceyhan Belediye Başkanlığı yönünden yeni bir sonuç doğurmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, İdare Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmayan Ceyhan Belediye Başkanlığının, diğer davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararını temyiz etmesine yargılama usulü kuralları uyarınca olanak bulunmamaktadır.