Danıştay 6. Daire E.2021/9103 K.2022/3232

İstemin özeti

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca fenni mesul olan davacı şirkete 596.256,39-TL idari para cezası verilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu kararın dayanağını oluşturan ...tarihli, ... sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı ile encümen kararının davacıya 405.031,53-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi,

encümen kararının davacıya 191.224,86-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/7452, K:2019/12546 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, ... tarih ve... sayılı işlemin davacıya para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda ....İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUNN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.