Danıştay 6. Daire E.2021/9219 K.2023/5398

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada yapı ruhsatı ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından dolayı 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca verilen yıkım ve anılan Kanun'un 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarının, yapı kayıt belgesi alındığından bahisle iptal edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Şişli Belediye Encümeni'nin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada;

davacının yapı kayıt belgesine istinaden yapmış olduğu başvurusunun, davalı idarece 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 16. maddesinde yer alan şartları taşıyıp taşımadığı yönlerinden inceleme yapılarak işlem tesis edilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasına etkili olmayan Savcılık soruşturması gerekçe gösterilerek başvurunun reddine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, davalı İdarece yapı kayıt belgesi ile para cezası verilmesine neden olan aykırılıkların kayıt altına alınıp alınmadığı ve söz konusu yapının yapı kayıt belgesinin sağladığı haklardan yararlanacak durumda olup olmadığı yönlerinden bir inceleme yapılarak başvuru hakkında bir karar verilmesi gerekirken, herhangi bir inceleme yapılmaksızın uyuşmazlık konusu yapı hakkındaki yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin sahte olarak düzenlendiği gerekçesiyle iptal edildiği ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu,

soruşturmanın ve yargı safhasının devam ettiği anlaşıldığından, yargı süreci tamamlandıktan sonra değerlendirileceğinden bahisle başvurunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu encümen kararında hukuka uyarlık, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuki isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, bu gerekçe ile istinaf başvurusunun reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.