Danıştay 6. Daire E.2021/9317 K.2022/1146

İstemin özeti

İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokağı, ... pafta,... ada, ... parsel (eski ... pafta, ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde tapu tahsis belgesine dayalı hak sahipliği bulunan davacının, anılan taşınmazın tapusunun 2981 sayılı Kanun kapsamında kendisine devredilmesi talebiyle yaptığı başvurunun,

İstanbul Valiliği Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı tarafından "dava konusu taşınmazın mülkiyetinin 5737 sayılı Vakıflar Kanununun Geçici 11. maddesi gereğince ilgili vakıf adına resen tescil edildiğinden 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi gereğince devrinin mümkün olmadığı ve Hazine ile ilgisi kalmayan taşınmaza ilişkin 2981 sayılı Kanun uyarınca ilgili belediyesine müracaat edilmesi gerektiğinden" bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2019/8458,

K:2020/2711 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.