Danıştay 6. Daire E.2021/9438 K.2023/2842

İstemin özeti

İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt TEM Güneyi 3.Etap Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından; dava konusu parselin mülkiyetinin alanda tesis edilen parselasyon işleminden kaynaklandığı, parselasyon sonucunda ipotek borcu da tarafınca ödenerek mülkiyeti kendisine geçen parselin dava konusu imar planı değişikliği sonucunda "çocuk bahçesi alanı" kullanımına alınmasının mülkiyet haklarını ihlal eder nitelikte olduğu yönünde iddiaların ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır.

İdare Mahkemesince davacının iddiaları ve dava konusu imar planında değişiklik yapılması isteminin reddine ilişkin işlemin gerekçeleri dikkate alınarak dava konusu parselin çocuk bahçesi kullanımında belirlenmesinin nedenlerinin yerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenecek rapor ile ortaya konulması suretiyle bir karar verilmesi uygun olacağından temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.