KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9467 E., 2021/13220 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/9467
- Karar No
- 2021/13220
- Temyiz eden (davacı)
- … Hayvan Ürünleri Gıda Mad. Dayanıklı Tüketim Zirai ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Akaryakıt Taşımacılık Acente İthalat İhracat Ticaret Ltd.Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla ili, Dalaman ilçesi,.
Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının 2. katında ruhsat eki mimari projeye aykırılıklar bulunduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yasal hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Dalaman Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinden bahisle Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/04/2015 günlü, E:2013/6635,
K:2015/2882 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, yapı tatil tutanağının usulüne uygun düzenlenmediği ve aykırılıkların kim tarafından yapıldığı araştırılmadan, salt tapu maliki sıfatıyla davacı şirkete para cezası verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2019/9358, K:2020/7371 kararıyla, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağının usulüne uygun olduğundan bahisle yapının yasal hale getirilmesi için 30 (otuz) gün süre verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, yapının yasal hale getirilmesi için 30 (otuz) gün süre verilmesine ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9467, K. 2021/13220, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama