Danıştay 6. Daire E.2021/9530 K.2022/3819

İstemin özeti

Bursa İli, Yıldırım İlçesi,.

Mahallesi, … pafta,… ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde ruhsata uygun hale getirilmesi, aksi halde imalatların yıkılarak tüm masrafların davacıdan tahsil edileceği ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Yıldırım Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden dilekçenin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/11/2020 tarih ve E:2019/10071,

K:2020/10520 sayılı kararı ile yıkım işlemi yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.