Danıştay 6. Daire E.2021/9532 K.2022/3441

İstemin özeti

Niğde İli, ... Mahallesi,... ada, ... sayılı parselde bulunan tescilli yapıda ruhsatsız olarak ilave imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Niğde Belediye Encümeninin ... tarih, ... sayılı kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu ruhsatsız imalatların kaldırılması için 30 gün süre verilmesine,

aksi halde davalı idare tarafından kaldırılmasına ilişkin ... tarih, ... sayılı Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2019/6612, K:2019/14481 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. ve 13. alt bentleri uyarınca temel para cezasının artırılmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.