Danıştay 6. Daire E.2021/9714 K.2025/1023

İstemin özeti

Hatay İli, Arsuz İlçesi, ...

Mevkii, ... sayılı parseli de kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Arsuz Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yapılan imar uygulamasında 3290 sayılı Yasanın Ek-1 maddesindeki koşulların mevcut olduğundan bahisle Ek-1 hükümlerinin uygulanması yönünde Arsuz Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının tashih edilmesine ilişkin Arsuz Belediye Encümenin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... gün ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.