Danıştay 6. Daire E.2021/9764 K.2023/4651

İstemin özeti

Davacı şirkete, Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliğine tabi olduğu halde geçici faaliyet belgesi olmadan faaliyet gösterdiğinden bahisle, 2872 Sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 216.591,00-TL idari para cezası verilmesine ve 15. maddesi uyarınca davacı şirketin faaliyetlerinin geçici faaliyet belgesi alanına kadar durdurulmasına ilişkin İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile bildirilen … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemin geçici faaliyet belgesi alınana kadar faaliyetin durdurulmasına ilişkin kısmının iptali, idari para cezası yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.