Danıştay 6. Daire E.2021/977 K.2021/7313

İstemin özeti

Davacı şirket adına maliki olduğu.

Oteli bünyesinde talih oyunları salonu işlettiğinden bahisle 1993, 1994, 1995 yılları için Talih Oyunları Yönetmeliği'nin değişik 20. maddesi uyarınca hesaplanan katkı ücreti 405.400 ABD Dolarının Bakanlık Döner Sermaye İşletmesi döviz hesabına yatırılmasının istenilmesine … tarih ve … sayılı işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 11/10/2001 tarih ve E:2000/3070, K:2001/4564, K:2001/4564 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2006 tarih ve E:2006/2726, K:2006/6515 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/06/2010 tarih ve E:2009/4406, K:2010/6241 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/12/2013 tarih ve E:2011/11089, K:2013/9892 sayılı kararı ile onanması ve aynı dairenin 21/10/2015 tarih ve E:2014/1794, K:2015/7758 sayılı kararı ile karar düzeltme taleplerinin reddedilerek kesinleşmesi üzerine,

davacı tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının tüm hüküm ve sonuçlarıyla birlikte kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davacının … Uluslararası Turizm İşletmeleri olan ticaret unvanının "… Turizm İletmeleri A.Ş." olarak değiştiği, bu değişikliğin ticaret siciline tescil edildiği anlaşıldığından, davacı mevkiine "… Turizm İletmeleri A.Ş." nin alınmasına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.