Danıştay 6. Daire E.2022/1084 K.2023/4728

İstemin özeti

İstanbul İli, Fatih İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapının eski hale getirilmesine ilişkin Fatih Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada;

yapının eski hale getirilmesine ilişkin kısım yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin encümen kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesi'nin 07/10/2020 tarih ve E:2019/9574, K:2020/8930 sayılı kararıyla yapının eski hale getirilmesine ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 4., 5., 7., 10. ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımları yönünden davanın reddine, temel para cezasına 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1., 9. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmın ise iptaline dair ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.