Danıştay 6. Daire E.2022/117 K.2024/6486

İstemin özeti

İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 15 numaralı bağımsız bölümünde ruhsata aykırı aykırılıklar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı imalatların yıkımına ilişkin ... tarih ve E... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 2.454.055,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; para cezasına ilişkin Encümen kararının iptali, yıkıma ilişkin Encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.