Danıştay 6. Daire E.2022/1336 K.2023/8850

2- ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... mirasçısı ...

İSTEMİN ÖZETİ

... Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek 27.02.2013 tarihinde onaylanan ... İlçesi, ... Mahallesi ve ... Bulvarına ... Alanlarda ... Mahallesinde Kalan Bölüme Ait 3. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ve bu planın dayanağı 16.12.2010 tarihinde onaylanan Avcılar İlçesi TEM ve D100 Karayolu Arası 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının İstanbul ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 22/12/2014 tarih ve E:2014/1229, K:2014/9182 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yol fonksiyonu yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 11/03/2019 tarih ve E:2018/7590, K:2019/1238 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının parselin yol fonksiyonuna ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.