Danıştay 6. Daire E.2022/1356 K.2023/2222

İstemin özeti

Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın 1989 yılında yapılan imar uygulaması sonucu kamulaştırılacak alanda kaldığı halde kamulaştırılmadığı, mülkiyet haklarının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL'nin (Islahla birlikte 13.747.080,00-TL) ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın tazminat istemine ilişkin kısmının kabulü, faize ilişkin talebin ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması,

yeniden bir yargılama yapılmak üzere Mahkemesine gönderilmesine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine, fiili el atma nedeniyle davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.