Danıştay 6. Daire E.2022/1395 K.2025/200

İstemin özeti

Bursa ili, Yıldırım ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı alınmasına rağmen inşaata devam edilmesi nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının ruhsata bağlanamayacağı gerekçesiyle yıktırılmasına,

aksi takdirde belediyelerince yıktırılarak yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edileceğine ve daha önce hesaplanan para cezasının 1 kat artırılarak 267.817,62-TL olarak uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ...sayılı Yıldırım Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.