KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1439 E., 2024/2531 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1439
- Karar No
- 2024/2531
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Kırıkkale ili, Merkez ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yürürlükte olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kırıkkale Belediye Meclisi kararının ve 1/1000 öçekli revizyon uygulama imar planının onayına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kırıkkale Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1439, K. 2024/2531, 29 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama