Danıştay 6. Daire E.2022/1535 K.2023/6208

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yapılmakta olan binanın yapı ruhsatının iptal edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca mal sahiplerine toplam 886.667,75 TL para cezası (davacının hissesine düşen 357.110,18 TL) verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Şişli Belediye Encümeni kararı ile bu cezanın tahsili için Şişli Belediye Başkanlığı Gelirler Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarihli, cilt no …, sıra no … sayılı, 357.110,18 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı tarafından, usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.