KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1701 E., 2022/6637 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/1701
- Karar No
- 2022/6637
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) … Bakanlığı
- Vekili
- …
- 2- müdahil (davalı yanında)
- … Maden - Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … Derneği
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Balıkesir İli, Burhaniye İlçesi, … Mahallesi ve … Mahallesi ile İzmir İli, Bergama İlçesi, …ve …Mahalleleri Mevkiinde … Maden Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "S:… (Er:…) Numaralı Granit Ocağı İşletmesi (Kapasite Artışı) ve Kırma Eleme Tesisi Projesi" ile ilgili olarak T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından verilen … tarih ve …sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1701, K. 2022/6637, 2 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama