KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1732 E., 2023/6794 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil) …
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2023
- Esas No
- 2022/1732
- Karar No
- 2023/6794
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, … Mahallesi, … ada, …, …, …, …, … ve … parsel (eski …, …, …, …, … ve … parsel) sayılı taşınmazları kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarihli, … sayılı işlemi ile onaylanan Özel Açık Spor Tesisi Alanı (Go Kart Eğitim Pisti) amaçlı 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1732, K. 2023/6794, 25 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama