Danıştay 6. Daire E.2022/176 K.2024/7082

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... II- (DAVACI) ... İnşaat ve Tesisat A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Aliağa İlçesi, ...

Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapılar yapıldığının tespitine ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 21/11/2019 tarihli yapı tatil zaptının, davacı şirkete aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 207.026,99-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Aliağa Belediye Encümeni kararının ve anılan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davanın yapı tatil zaptı yönünden davanın reddi, anılan Encümen kararı ile ödeme emrinin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.