KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/190 E., 2023/8106 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/190
- Karar No
- 2023/8106
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … Fındık Otomotiv San Tic.ve A.Ş. 2- …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
VEKİLLERİ Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ Av. … VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… ili, … ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarih ve … sayılı … Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2018/18, K:2021/2595 sayılı bozma kararına uyularak; davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … tarafından, dava konusu taşınmazın 12/04/2021 tarihinde satın alındığı, durumun 08/07/2021 tarihinde UYAP kayıtlarına giren dilekçe ile bildirildiği ve 11/11/2021 tarihli dilekçe ile kanun yoluna başvurulduğunun görülmesi karşısında … de davacı olarak alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/190, K. 2023/8106, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama