Danıştay 6. Daire E.2022/1936 K.2024/4872

İstemin özeti

İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mevkii ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, anılan plan değişikliğinin sanayi alanı ve yola ilişkin kısmı yönünden davanın reddi ile park alanına ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yönünde ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/04/2018 tarihli ve E:2015/4832, K:2018/2855 sayılı kararla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu taşınmazın park alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. Esenyurt Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.