KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/209 E., 2023/106 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/209
- Karar No
- 2023/106
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …'ne İzafeten … Orman İşletme Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, … Mahallesi, … ada, …,…,…,…,…,…,…,…parseller ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/11/2016 tarihli, E:2012/4180, K:2016/7045 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/209, K. 2023/106, 12 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama