Danıştay 6. Daire E.2022/2149 K.2023/5125

2- … San. Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi,. Köyü,. Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen. Caddesi Çevresi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu nazım imar planının "ticaret+konut alanı" fonksiyonuna ilişkin plan notlarına dair kısmının iptali, dava konusu taşınmaza özgülenen fonksiyonlar yönünden davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacıların istinaf talebinin reddine, davalı idarenin istinaf talebinin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının dava konusu planın "ticaret+konut alanı" fonksiyonuna ilişkin plan notlarının iptaline yönelik kısmının kaldırılmasına, anılan kısım bakımından da davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.