KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2228 E., 2024/1564 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2022/2228
- Karar No
- 2024/1564
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Eyüp İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı 283 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/4 hissedarı iken, 03/10/1994 tarihli parselasyon neticesinde Eyüp ilçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı 226 m2 taşınmazın resen ifrazı sonucunda 75/226 hissesinin maliki haline gelen davacı tarafından, ... tarihli ... sayılı belediye encümeni kararıyla 03.10.1994 tarihli parselasyon işleminde hata yapıldığı gerekçesiyle ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 42/84 m2 hissesinin davacı adına tesciline karar verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2017 tarih ve E:2014/1790, K:2017/2365 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki ....
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2228, K. 2024/1564, 6 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama