Danıştay 6. Daire E.2022/2309 K.2023/4699

2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Mardin İli, Kızıltepe İlçesi,. Köyü (.

Mah.), … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclis kararının, dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne dair … tarihli, … sayılı belediye meclis kararının ve taşınmazda imar planı değişikliği yapılması amacıyla 03.02.2011 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlem ile yapıldığı ileri sürülen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, parselasyona yönelik bölümü yönünden davanın incelenmeksizin reddi, diğer bölümler yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/05/2017 tarihli, E:2013/4087, K:2017/4308 sayılı, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin bölümünün bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI

Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Kızıltepe Belediye Başkanlığı tarafından, Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.