Danıştay 6. Daire E.2022/2372 K.2023/3509

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI İDARE

… Belediye Başkanlığı - … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Derneği 2- … VEKİLİ : Av. …

DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER

1- … Apartmanı Yönetimi Adına Yönetici … … 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Beyoğlu ilçesine ilişkin olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve 21/05/2009 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Beyoğlu Kentsel SİT Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Beyoğlu Kentsel SİT Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının tümünün iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/07/2020 tarih ve E:2019/21297, K:2020/7136 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.