Danıştay 6. Daire E.2022/2761 K.2022/8878

2- … Ziraat Odası VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av…

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- … … Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

2-… Mühendislik Müşavirlik A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

… İli, … İlçesi, … ve … Mevkiinde davalı yanında müdahillerden … Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan "… JES, … JES ve … JES (…)" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen 10/02/2020 tarih ve 5798 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı idare ile davalı yanında müdahillerden … Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmakta iken, diğer davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.