Danıştay 6. Daire E.2022/2900 K.2024/2000

3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Aliağa ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kendi adlarına tescili istemiyle davacılar tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Aliağa Belediye Meclisi kararı ile bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun kabulüne ilişkin ... tarihli, ... sayılı Aliağa Belediye Meclisi kararı ile anılan kararın onaylanmasına dair ... tarihli,...sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun kabulüne ilişkin... tarihli, ... sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İzmir ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...dari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.