Danıştay 6. Daire E.2022/303 K.2024/6468

İstemin özeti

Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapıların ruhsatsız olduğundan bahisle 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 1.242.930,17-TL idari para cezası uygulanmasına ve aynı Kanunun 32. maddesine göre söz konusu ruhsatsız uygulamanın ruhsata bağlanabilmesi için yapı sahibine 05/10/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bir ay süre verilmesine,

verilen süre içinde ilgilisince yapının ruhsata bağlanamaması ve yıkılmaması halinde Belediyece yıkım işleminin yapılmasına ilişkin...tarihli ve ... sayılı Manavgat Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, idari para cezasına ilişkin kısmının ise iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davanın reddine ilişkin kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.