KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3054 E., 2025/1340 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Esas No
- 2022/3054
- Karar No
- 2025/1340
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Turizm ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Karaburun İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak güneş enerji santrali panelleri yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 362.503,78 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Karaburun Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile Karaburun Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün ... tarihli, ... sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda... İdare Mahkemesi'nce verilen ...... tarihli, E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3054, K. 2025/1340, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama