Danıştay 6. Daire E.2022/3335 K.2023/4474

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi, 2. Bölge. Köyü, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak.

Mahallesi, … ada önünden geçen yol güzergahının açılmasının planlanması akabinde, söz konusu yol güzergahının, hizmete açılabilmesi için üzerinde bulunan engellerin kamulaştırılması, yol güzergahı üzerindeki engellerin sahipleri ile bedel konusunda anlaşılması için uzlaşma komisyonuna yetki verilmesine ve gereği için dosyanın Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'ne gönderilmesine yönelik … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni Kararı'nın iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.