KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3371 E., 2024/3771 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/3371
- Karar No
- 2024/3771
- Temyiz eden (davacı)
- ... Odası (... Şubesi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı-ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Hatime ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, 3. derece sit alanında bulunan ... ada, ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan, 18/10/2018 tarihli 1/25000 ölçekli 2023 Başkent Nazım İmar Planı Değişikliği, 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama planı değişikliğinin resmi kurum alanı (Yargıtay alanı) ve "cami alanı"na ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3371, K. 2024/3771, 6 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama