KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3537 E., 2022/8474 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/3537
- Karar No
- 2022/8474
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- 2- müdahil (davalı yanında)
- … Enerji ve Bilgi Teknolojileri Sanayi Ticaret A.Ş.
- Vekilleri
- Av. … - Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın İli, Germencik İlçesi, … Mahallesi ve İzmir İli, Selçuk İlçesi, … Mahallesi mevkiilerinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "… Erişim ve … Ruhsat Numaralı Sahada 4 Adet Sondaja Dayalı Jeotermal Kaynak Arama ve İşletme" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3537, K. 2022/8474, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama