Danıştay 6. Daire E.2022/36 K.2024/6487

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... II- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın ... numaralı bağımsız bölümünün ruhsata aykırı olarak çatı piyesinin büyütülerek çekme kata dönüştürüldüğünden bahisle, ... tarih ve ... sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca 29.451,97-TL ve aynı fıkranın (ç) bendi uyarınca 251.168,00-TL olmak üzere verilen toplam 280.619,97-TL para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... cilt/sayfa numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemin 29.451,97-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 251.168,00-TL'lik kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptaline dair... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.