KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3661 E., 2023/3169 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2022/3661
- Karar No
- 2023/3169
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … İnşaat Çimento Sanayi ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Diyarbakır İli, Ergani İlçesi, … Mahallesi mevkiinde, … erişim numaralı ve … ruhsat numaralı alanda … İnşaat Çimento Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Kalker Ocağı, Kırma Eleme Tesisi ve Hazır Beton Santrali" projesi hakkında verilen, Diyarbakır Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve E. … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3661, K. 2023/3169, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama