Danıştay 6. Daire E.2022/3665 K.2024/3413

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Belediye Başkanlığı 2- ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi,......

Sokak, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde, ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığının tespit edilmesine yönelik ... tarih ve .../... sayılı yapı tatil tutanağı ile davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 374.275,12 TL para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni Kararının ve anılan para cezasının 6183 sayılı Kanun kapsamında ödenmesi gerekliliğinin bildirimine ilişkin Kadıköy Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün bila tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın yapı tatil tutanağına yönelik kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle

reddine, para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı encümen kararının ve Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün bila tarih ve ... sayılı işleminin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

1- Davacı tarafından, davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davalı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.